學術誠信與規範：社會科學的觀點 解答

使用自己在其他期刊、書籍上正式發表過的材料，未在文中加註說明，並非抄襲。

• ○
• ╳

本院設有研究誠信提升計畫提供本院同仁有關研究誠信之教育與諮詢。

• ○
• ╳

下列對於Diederik Stapel案的描述，何者為非？

• 他的「混亂的環境促進歧視」研究，使用偽造的數據
• 他偽造超過50篇的論文資料
• 他「食肉使人們自私」的論文，數據是真實未經捏造的
• 他對於自己的不當研究行為感到十分後悔

一般而言，學術期刊審查文章的方式為，邀請在相同領域但與作者無利益關係的學者，針對文章給予公正的意見。

• ○
• ╳

重複發表之所以不被接受是因為其有重複獲取研究成績之虞。

• ○
• ╳

下列何者為研究不當行為產生的可能原因？

• 時間壓力
• 升等壓力
• 資源競爭
• 以上皆是

下列何者為掠奪性會議之特徵？

• 一個會議包含多個無關聯的主題
• 註冊費高
• 論文快速被接受
• 以上皆是

2016年一個針對250篇因「假同儕審查」(fake peer review)而被撤稿的論文進行分析， 最大宗的論文是由哪一個國家的研究者寫的?

• 美國
• 英國
• 中國
• 法國

關於LaCour何者為真？

• 其為哈佛大學博士後學者
• 其研究為如何消除人們對於原住民的偏見
• 他目前在普林斯頓大學任教
• 研究不當行為爆發後，他消失在學術界

哈佛醫學院幹細胞學者，心臟病權威Piero Anversa，被發現31篇論文造假，哈佛醫學院賠償政府多少錢?

• 15 萬美金
• 50 萬美金
• 250 萬美金
• 1,000 萬美金